Mailbeam vs Bouncer
Un comparatif honnête des fonctionnalités, des tarifs et des performances. À jour en août 2026.
En bref : lequel est fait pour vous ?
Choisissez Mailbeam si :
- Vous êtes développeur et intégrez une vérification en temps réel dans un produit (vous ne nettoyez pas des listes)
- Vous voulez une API REST conçue pour les développeurs, assez simple pour se passer de SDK
- Vous voulez un abonnement sans crédits
Choisissez Bouncer si :
- Votre usage principal est le nettoyage de listes en masse pour des campagnes marketing
- Vous utilisez intensivement les intégrations de Bouncer avec les plateformes d'envoi (Mailchimp, GetResponse)
Pourquoi les développeurs cherchent des alternatives à Bouncer
Bouncer est un service européen (Pologne) de vérification d'e-mails. Conforme au RGPD et hébergé dans l'UE, c'est notre concurrent le plus proche géographiquement. Son produit est cependant conçu avant tout pour les responsables e-mail marketing, pas pour les développeurs qui intègrent une vérification en temps réel.. Voici les problèmes que les équipes citent le plus souvent en partant :
- 1Pas de mode test ni de bac à sable : la CI doit taper sur l'API de production payante
- 2Pas d'offre gratuite — il faut démarrer un essai payant pour tester l'API
- 3Un produit conçu pour les marketeurs, pas pour les développeurs — la documentation et l'expérience s'en ressentent
- 4Pas de verdict scoré : les adresses catch-all imposent une décision de politique manuelle
- 5Pas de définitions TypeScript pour les réponses de l'API
Ce que Mailbeam fait différemment
Mailbeam est une API européenne de vérification d'e-mails pensée pour les développeurs. Voici ce qui change pour les équipes qui quittent Bouncer :
- Une API REST aujourd'hui ; des SDK typés pour 6 langages dans la roadmap
- Une offre gratuite de 1 000 vérifications par mois, sans carte bancaire
- Un score de qualité avec des codes de motif explicables
- Une API temps réel pensée pour les flux d'inscription
- Des tarifs transparents à la vérification, avec un modèle d'abonnement
Feature-by-feature comparison
| Feature | Mailbeam | Bouncer |
|---|---|---|
| Tarifs | ||
| Offre gratuite | 1 000/mois | Non |
| Taille de l'offre gratuite | 1 000/mois | Crédits d'essai seulement |
| Modèle tarifaire | À la vérification | Crédits |
| Abonnement mensuel | Oui | Oui |
| Prix à 50 K/mois | 49 € | ~149 € |
| Prix à 1 M/mois | 499 € | ~999 € |
| Contrôles de vérification | ||
| Validation de la syntaxe | Oui | Oui |
| Enregistrements MX | Oui | Oui |
| Sondage SMTP | Oui | Oui |
| Détection des jetables | Plus de 50 000 domaines | Oui |
| Détection des adresses de rôle | Oui | Oui |
| Détection catch-all | Oui | Oui |
| Score de qualité (0 à 100) | 0 à 100 | Non |
| Champ de motif explicable | Oui | Non |
| Suggestions de fautes de frappe | Oui | Non |
| API et plateforme | ||
| API temps réel, adresse unique | Oui | Partiel |
| Temps de réponse p95 | pas encore publié | ~150 ms |
| SDK officiels | Roadmap | Non |
| Webhooks | Oui | Oui |
| Vérification par lot | Oui | Oui |
| Mode test / bac à sable | Oui | Partiel |
| Spécification OpenAPI | Oui | Non |
| Conformité et sécurité | ||
| Résidence des données dans l'UE | Francfort (UE) | Oui |
| Conforme au RGPD | Oui | Oui |
| DPA disponible | Oui | Oui |
| Localisation des serveurs | Francfort, DE | Varsovie, PL |
| Expérience développeur | ||
| Produit pensé d'abord pour les développeurs | Oui | Non |
| Prise en charge de TypeScript | Oui | Non |
| Qualité de la documentation | Excellente | Bonne |
| Codes d'erreur lisibles par une machine | Oui | Partiel |
| Support | ||
| Support par e-mail | yes (Starter et +) | Oui |
| Support prioritaire | yes (Growth et +) | yes (payant) |
| SLA de disponibilité | Roadmap | pas de SLA public |
Roadmap signifie que nous le construisons et que ce n'est pas encore disponible, pas que cela manque à l'offre.
Comparatif des tarifs à chaque volume
| Monthly volume | Mailbeam | Bouncer | Saving |
|---|---|---|---|
| 1 K / mois | 0 €(Free) | ~10 € | 100 % de moins |
| 10 K / mois | 19 €(Starter) | ~50 € | 62 % de moins |
| 50 K / mois | 49 €(Growth) | ~149 € | 67 % de moins |
| 200 K / mois | 149 €(Pro) | ~349 € | 57 % de moins |
| 1 M / mois | 499 €(Scale) | ~999 € | 50 % de moins |
Les tarifs de Bouncer sont approximatifs et reposent sur des informations publiques de août 2026. Les tarifs réels peuvent varier.
Analyse fonctionnalité par fonctionnalité
Expérience développeur
Mailbeam gagneBouncer est construit pour les marketeurs — son tableau de bord, ses parcours et sa documentation supposent que vous nettoyez une liste, pas que vous intégrez une API. Mailbeam est d'abord une API : des codes de motif lisibles par une machine, pour que votre application réagisse différemment à « domaine jetable » et à « rejeté en SMTP », un mode test pour la CI, et un schéma de réponse documenté. Les SDK officiels typés sont dans la roadmap ; aucun des deux produits n'en propose aujourd'hui.
Vitesse de l'API temps réel
Mailbeam gagneL'API de Bouncer est conçue pour des traitements par lot plutôt que pour un utilisateur qui attend devant un formulaire. Mailbeam préchauffe les caches d'enregistrements MX des domaines européens courants pour que les requêtes répétées restent rapides : environ 80 ms quand la réponse est en cache ou purement DNS, sous la seconde quand un sondage SMTP complet est nécessaire. Nous publions les chiffres mesurés plutôt qu'un nombre d'affiche.
Conformité européenne
ÉgalitéMailbeam et Bouncer sont tous deux hébergés dans l'UE et conformes au RGPD. Bouncer traite les données à Varsovie, Mailbeam à Francfort. Les deux fournissent un DPA. Pour la plupart des entreprises européennes, l'un comme l'autre satisfait les exigences de résidence des données. Le DPA de Mailbeam est présenté automatiquement à l'onboarding sur les offres Scale et au-delà ; Bouncer demande d'en faire la demande.
Un score catch-all lisible
Mailbeam gagneBouncer détecte les domaines catch-all et les signale comme tels. Mailbeam les note : le sondage teste une adresse aléatoire du même domaine, dans la même connexion, et quand elle est acceptée elle aussi, le verdict devient catch_all_unverifiable avec un score plafonné. Vous obtenez un nombre à seuiller et un motif à afficher, au lieu d'une politique en bloc.
Offre gratuite et libre-service
Mailbeam gagneMailbeam propose une offre gratuite de 1 000 vérifications par mois, sans carte bancaire. Bouncer exige de démarrer un essai payant pour accéder à l'API. Pour un développeur qui évalue ses options, pouvoir intégrer et tester sans carte est une différence réelle.
Passer de Bouncer à Mailbeam
La plupart des migrations prennent moins d'une heure. Voici la principale modification de code :
// Avant — Bouncer
// Bouncer (avant)
const res = await fetch("https://api.usebouncer.com/v1/email/verify", {
method: "POST",
headers: { "x-api-key": apiKey, "Content-Type": "application/json" },
body: JSON.stringify({ email }),
});
const { status } = await res.json();
if (status !== "deliverable") return 422;
// Après — Mailbeam
// Mailbeam (après)
const { valid, score } = await verifyEmail(email);
if (!valid || score < 60) return 422;Lisez le guide de migration complet : Migrer depuis Bouncer →
“Nous avons quitté Bouncer parce qu'il nous fallait une vraie conformité au RGPD pour nos utilisateurs européens, pas une case cochée. L'hébergement à Francfort et le DPA de Mailbeam ont rendu la conversation sur la conformité simple.”
Questions fréquentes
Mailbeam et Bouncer sont-ils tous deux conformes au RGPD ?
Oui. Les deux sont européens et traitent les données dans l'UE. Bouncer en Pologne, Mailbeam en Allemagne. Les deux fournissent un DPA. Pour la plupart des usages RGPD, l'un comme l'autre satisfait les exigences de résidence.
Mailbeam a-t-il la même précision que Bouncer ?
Les deux produits s'appuient sur le sondage SMTP comme mécanisme central. Pour les adresses catch-all, Mailbeam renvoie un score et un motif catch_all_unverifiable explicite plutôt qu'un indicateur binaire : c'est vous qui fixez le seuil. Nous publions notre précision mesurée dans docs/accuracy.md plutôt que de revendiquer une victoire sur un concurrent que nous n'avons pas testé.
Bouncer n'a pas de SDK — l'API Mailbeam est-elle assez simple à envelopper à la main ?
Oui — et c'est pour l'instant la seule voie, puisque nos SDK officiels sont encore dans la roadmap. L'API de Mailbeam tient en une requête POST avec un corps JSON, et la documentation porte des exemples copiables avec gestion des reprises et des délais dans cinq langages.
Mailbeam s'intègre-t-il à Mailchimp comme Bouncer ?
Mailbeam est une API pour développeurs et n'offre pas aujourd'hui d'intégration native Mailchimp ou GetResponse. Si votre équipe s'appuie sur ces intégrations au niveau du tableau de bord, le produit orienté marketeurs de Bouncer conviendra mieux à ce flux précis.
Nous comparons aussi
Comparez toutes les alternatives pour la vérification d'e-mails · Migrer de Bouncer vers Mailbeam
Commencez à vérifier vos e-mails gratuitement
1 000 vérifications gratuites par mois. Sans carte bancaire. Quittez Bouncer en moins d'une heure.