Mailbeam vs Hunter
Un comparatif honnête des fonctionnalités, des tarifs et des performances. À jour en août 2026.
En bref : lequel est fait pour vous ?
Choisissez Mailbeam si :
- La vérification d'e-mails est votre usage principal (pas la recherche d'adresses)
- Il vous faut une vérification en temps réel dans un flux d'inscription
- Vous voulez une infrastructure conçue pour la vérification, pas une fonction annexe
Choisissez Hunter si :
- Vous avez besoin de la recherche d'adresses (découvrir des adresses à partir de domaines) comme fonction principale
- Vous utilisez intensivement les intégrations CRM de Hunter pour votre prospection
Pourquoi les développeurs cherchent des alternatives à Hunter
Hunter.io est avant tout un outil de recherche d'adresses et de prospection. Sa fonction de vérification est secondaire par rapport au produit principal et partage un pool de crédits avec la recherche d'adresses.. Voici les problèmes que les équipes citent le plus souvent en partant :
- 1Les crédits de vérification sont partagés avec la recherche d'adresses — vous payez pour des fonctions que vous n'utilisez pas
- 2La vérification est un produit secondaire ; la latence et la fiabilité de l'API s'en ressentent
- 3Aucun webhook pour les événements de vérification
- 4Aucun mode test ou bac à sable pour le développement
- 5La documentation de vérification est mêlée à celle du moteur de recherche
Ce que Mailbeam fait différemment
Mailbeam est une API européenne de vérification d'e-mails pensée pour les développeurs. Voici ce qui change pour les équipes qui quittent Hunter :
- Une infrastructure dédiée à la vérification — pas une fonction annexe d'un moteur de recherche d'adresses
- Une API temps réel conçue spécifiquement pour les flux d'inscription
- Une tarification à la vérification, sans confusion de pool de crédits
- Un score de qualité avec des codes de motif explicables
- Des webhooks signés pour la fin des traitements par lot et les seuils de quota
Feature-by-feature comparison
| Feature | Mailbeam | Hunter |
|---|---|---|
| Tarifs | ||
| Offre gratuite | 1 000/mois | yes (25 vérifications) |
| Modèle tarifaire | À la vérification | Crédits partagés |
| Crédits partagés avec la recherche d'adresses | Non | Oui |
| Prix à 50 K vérifications | 49 € | ~149 $ (crédits) |
| Remise annuelle | 20 % | Oui |
| Contrôles de vérification | ||
| Validation de la syntaxe | Oui | Oui |
| Enregistrements MX | Oui | Oui |
| Sondage SMTP | Oui | Partiel |
| Détection des jetables | Plus de 50 000 domaines | Oui |
| Détection des adresses de rôle | Oui | Partiel |
| Détection catch-all | Oui | Partiel |
| Score de qualité (0 à 100) | 0 à 100 | Non |
| Suggestions de fautes de frappe | Oui | Non |
| API et plateforme | ||
| Pensée pour l'inscription en temps réel | Oui | Non |
| Temps de réponse p95 | pas encore publié | ~200 ms |
| Vérification par lot | Oui | Oui |
| Webhooks | Oui | Non |
| SDK officiels | Roadmap | partial (Ruby, JS) |
| Mode test / bac à sable | Oui | Non |
| Conformité et sécurité | ||
| Résidence des données dans l'UE | Francfort (UE) | Partiel |
| Conforme au RGPD | Oui | yes (entreprise européenne) |
| DPA inclus | Oui | Oui |
| Aucun transfert vers les États-Unis | Oui | Partiel |
| Expérience développeur | ||
| Produit centré sur la vérification | Oui | Non |
| Prise en charge de TypeScript | Oui | Non |
| Documentation dédiée à la vérification | Oui | Partiel |
| Codes d'erreur lisibles par une machine | Oui | Partiel |
| Support | ||
| Support par e-mail | yes (Starter et +) | Oui |
| Support prioritaire | yes (Growth et +) | yes (payant) |
| SLA de disponibilité | Roadmap | pas de SLA public |
Roadmap signifie que nous le construisons et que ce n'est pas encore disponible, pas que cela manque à l'offre.
Comparatif des tarifs à chaque volume
| Monthly volume | Mailbeam | Hunter | Saving |
|---|---|---|---|
| 1 K / mois | 0 €(Free) | ~0 € | — |
| 10 K / mois | 19 €(Starter) | ~49 € | 61 % de moins |
| 50 K / mois | 49 €(Growth) | ~149 € | 67 % de moins |
| 200 K / mois | 149 €(Pro) | ~349 € | 57 % de moins |
| 1 M / mois | 499 €(Scale) | ~999 € | 50 % de moins |
Les tarifs de Hunter sont approximatifs et reposent sur des informations publiques de août 2026. Les tarifs réels peuvent varier.
Analyse fonctionnalité par fonctionnalité
La vérification comme produit principal
Mailbeam gagneLe cœur de métier de Hunter est la recherche d'adresses — découvrir des e-mails pour la prospection. La vérification y est une fonction ajoutée, qui partage ses crédits avec le moteur de recherche. Tout le produit de Mailbeam, c'est la vérification. Chaque décision d'ingénierie, de conception d'API, d'optimisation de latence et de conformité est prise dans cette optique. Vous obtenez un outil dédié, pas un onglet secondaire.
Une API temps réel pour les flux d'inscription
Mailbeam gagneL'API de vérification de Hunter est conçue pour valider des listes de prospects avant une prospection, pas pour valider une inscription en temps réel. Mailbeam est calibré pour le budget de latence d'un envoi de formulaire : les caches MX sont préchauffés pour les domaines européens courants, les contrôles tournent en parallèle, et la réponse porte tout ce qu'il faut pour filtrer une inscription en un seul appel.
Conformité européenne
ÉgalitéHunter et Mailbeam sont tous deux des entreprises européennes. Hunter a son siège à Paris et opère sous RGPD. Mailbeam traite toutes les données à Francfort. La différence tient à la focalisation : la documentation de conformité de Hunter tourne autour de son moteur de recherche d'adresses ; le DPA de Mailbeam est écrit spécifiquement pour un usage d'API de vérification.
Tarifs et crédits
Mailbeam gagneHunter utilise un pool de crédits partagé entre recherche et vérification. Si vous ne vous servez de Hunter que pour vérifier, vous payez de fait pour un moteur de recherche que vous n'utilisez pas. La tarification de Mailbeam ne porte que sur la vérification — vous payez à la vérification, sans crédits, sans multiplicateurs et sans budget gaspillé sur des fonctions inutilisées.
Recherche d'adresses
Hunter gagneHunter a inventé la recherche d'adresses à partir de noms de domaine et de profils LinkedIn. Si vous avez besoin de découvrir des adresses pour prospecter — et pas seulement de vérifier celles que vos utilisateurs saisissent — Mailbeam n'a aucun équivalent. Mailbeam est strictement un produit de vérification. Combinez-le à Hunter si vous avez besoin des deux.
Passer de Hunter à Mailbeam
La plupart des migrations prennent moins d'une heure. Voici la principale modification de code :
// Avant — Hunter
// Hunter (avant)
const res = await fetch(
`https://api.hunter.io/v2/email-verifier?email=${email}&api_key=${apiKey}`
);
const { data } = await res.json();
if (data.result !== "deliverable") return 422;
// Après — Mailbeam
// Mailbeam (après)
const { valid, score } = await verifyEmail(email);
if (!valid || score < 60) return 422;Lisez le guide de migration complet : Migrer depuis Hunter →
“Nous avons quitté Hunter parce qu'il nous fallait une vraie conformité au RGPD pour nos utilisateurs européens, pas une case cochée. L'hébergement à Francfort et le DPA de Mailbeam ont rendu la conversation sur la conformité simple.”
Questions fréquentes
Mailbeam peut-il trouver des adresses comme Hunter ?
Non. Mailbeam est exclusivement une API de vérification. Si vous avez besoin de recherche d'adresses (découvrir des e-mails à partir de domaines ou de LinkedIn), Hunter reste la référence. Beaucoup d'équipes utilisent les deux : Hunter pour trouver, Mailbeam pour vérifier.
Comment la précision de Hunter se compare-t-elle à celle de Mailbeam ?
Hunter renvoie un champ « result » : deliverable, risky ou undeliverable. Mailbeam renvoie `valid`, un `status` à quatre états, un score de 0 à 100 et un motif lisible par une machine. La distinction qui compte, c'est celle entre « cette boîte n'existe pas » et « nous n'avons pas pu savoir » — Mailbeam les garde séparées, pour que vous ne bloquiez pas de vrais utilisateurs sur un contrôle non concluant.
Mailbeam fonctionne-t-il avec les intégrations CRM de Hunter ?
Non. Mailbeam est une API pour développeurs. Si vous dépendez fortement des intégrations Zapier, Salesforce ou HubSpot de Hunter, elles n'existent pas dans Mailbeam aujourd'hui.
Combien de temps prend la migration ?
Remplacer un appel de vérification Hunter par un appel Mailbeam prend moins d'une heure. Les changements principaux portent sur l'authentification (d'un paramètre d'URL à un jeton Bearer) et sur l'analyse de la réponse (de la chaîne « deliverable » à un booléen).
Hunter est-il conforme au RGPD ?
Oui — Hunter est une entreprise européenne (France) et opère sous RGPD. Hunter et Mailbeam sont tous deux conformes. La distinction porte sur la résidence des données : Mailbeam traite explicitement toutes les données dans l'UE et fournit un DPA dédié à la vérification.
Nous comparons aussi
Comparez toutes les alternatives pour la vérification d'e-mails · Migrer de Hunter vers Mailbeam
Commencez à vérifier vos e-mails gratuitement
1 000 vérifications gratuites par mois. Sans carte bancaire. Quittez Hunter en moins d'une heure.